# Comment aider les managers non formés à mener correctement des entretiens d'embauche ?

> Transformez l'instinct en recrutements d'exception. Apprenez à former vos managers pour mener des entretiens professionnels, objectifs et sans biais.

- **Author:** Robin Keyen
- **Category:** rLUUKuIVRGK7Ne9YW3uA
- **Published:** 2026-03-30
- **Language:** fr

## Vos nouveaux managers enfreignent le droit du travail par inadvertance.
Pas intentionnellement. Ils ne cherchent pas à discriminer. Ils font simplement ce qui semble naturel dans une conversation : demander d'où vient quelqu'un, s'il a des enfants, quels sont ses projets pour les prochaines années. Cela semble amical. Dans un entretien d'embauche, cela peut vous mener devant les tribunaux.
C'est l'un des risques juridiques les plus sous-estimés dans le monde du travail moderne. Et ce n'est pas rare. Cela arrive chaque semaine dans des entreprises de toutes tailles, car la personne qui a promu votre meilleur vendeur au poste de manager le trimestre dernier lui a également confié un calendrier d'entretiens — sans processus structuré, sans formation juridique et sans script.
Le résultat ? Une salle où le « feeling » dicte les décisions, où des questions légalement protégées sont posées sans que personne ne s'en rende compte, et où l'entreprise assume la responsabilité de chaque échange.
## Ce qui se passe réellement lors d'un entretien non préparé
Imaginez la scène. Votre nouveau manager a un candidat en face de lui. Il est nerveux. Il veut que cela se passe bien. Alors, il fait ce que les gens nerveux font en conversation : il comble le silence par du « small talk ».
« Alors, d'où venez-vous à l'origine ? » « Votre trajet n'est-il pas trop long ? Où habitez-vous ? » « Prévoyez-vous de fonder une famille bientôt ? » « Que fait votre partenaire ? » « Avez-vous des problèmes de santé dont nous devrions être informés ? »
Chacune de ces questions est soit illégale, soit juridiquement dangereuse en Belgique et dans toute l'UE. Aucune d'entre elles ne permet de prédire la performance au travail. Toutes ouvrent la porte à une plainte pour discrimination.
Le manager ne savait pas. Personne ne lui a dit. Et c'est là le problème — pas les intentions du manager, mais le système qui l'a placé sur cette chaise sans l'y préparer.
 ⚠️ Attention : L'intention n'est pas une défense juridique en cas de discrimination. Selon la loi anti-discrimination belge, un candidat n'a pas besoin de prouver que vous aviez l'intention de discriminer. Il doit démontrer qu'une caractéristique protégée a joué un rôle dans le résultat. Un manager bien intentionné posant les mauvaises questions peut établir ce lien sans même s'en rendre compte.
## Le paysage juridique en Belgique (et pourquoi c'est crucial maintenant)
La Belgique dispose de trois lois anti-discrimination distinctes qui s'appliquent à chaque étape du processus d'emploi, y compris le recrutement et les entretiens :
- La Loi Genre (Genderwet) : interdit la discrimination basée sur le sexe, la grossesse, la maternité, l'identité de genre et l'expression de genre.

- La Loi Antiracisme (Antiracismewet) : couvre la race, la couleur de peau, l'ascendance, l'origine nationale ou ethnique.

- La Loi Antidiscrimination (Antidiscriminatiewet) : couvre l'âge, le handicap, la religion ou les convictions, l'orientation sexuelle, les convictions politiques ou syndicales, et plus encore.


Ensemble, ces trois lois créent un filet très large. Et lorsqu'un candidat dépose une plainte, la charge de la preuve peut être renversée. Selon le droit belge, si un candidat peut présenter des faits suggérant qu'une discrimination a pu avoir lieu, il incombe alors à l'employeur de prouver le contraire. Votre manager non formé vient de rendre cette tâche beaucoup plus difficile.
Unia — l'institution publique indépendante de lutte contre la discrimination en Belgique — a reçu près de 20 signalements de discrimination par jour en 2024, ouvrant plus de 1 800 dossiers d'assistance individuelle. Et ces chiffres ne représentent qu'une fraction des incidents réels. Beaucoup de gens ignorent leurs droits, d'autres n'osent pas signaler. Chacun de ces dossiers a commencé quelque part — souvent dans une salle d'entretien.
 💡 Conseil rapide : Unia peut enquêter sur les plaintes, arbitrer les litiges et renvoyer les affaires devant les tribunaux. Le plaignant n'a pas à payer de frais de justice. Le seuil pour ouvrir un dossier est bas. Le seuil pour s'en défendre est élevé. Cette asymétrie est capitale.
### Les questions interdites — et pourquoi les managers les posent quand même
Il n'existe pas de liste de questions bannies que chaque manager mémorise avant un entretien. Il devrait y en avoir une, mais ce n'est pas le cas. Voici donc une version pratique.
Questions proscrites en Belgique :
- L'âge, la date de naissance ou l'année d'obtention du diplôme (si utilisée pour déduire l'âge).

- Le pays d'origine, la nationalité ou la langue maternelle (au-delà de ce qui est strictement pertinent pour le poste).

- L'état civil, le fait d'avoir des enfants ou l'intention d'en avoir.

- La grossesse ou les projets parentaux.

- La religion, y compris les questions sur la disponibilité certains jours formulées autour de la pratique religieuse.

- L'état de santé, les handicaps ou les antécédents médicaux.

- L'orientation sexuelle ou l'identité de genre.

- L'appartenance syndicale ou l'affiliation politique.


 ⚠️ Attention : Certaines de ces questions sont posées de manière anodine, pour "briser la glace". « Avez-vous des enfants ? » ressemble à une discussion banale. Dans un entretien, c'est une information qu'un manager pourrait, consciemment ou non, utiliser pour juger si un candidat peut « s'engager dans le poste ». C'est là que réside le risque juridique.
La raison pour laquelle les managers non formés posent ces questions n'est pas la malveillance. C'est que l'entretien non structuré n'a pas de garde-fous. Sans liste de questions définie, on improvise — et les conversations improvisées glissent très vite vers le terrain personnel.
 ✅ Bonne pratique : Avant qu'un manager ne mène un entretien, donnez-lui une liste écrite des questions à poser — pas des suggestions, une liste fixe. Ajoutez une fiche de référence d'une page avec les sujets interdits. Cela prend 20 minutes à créer et élimine un risque juridique majeur pour chaque entretien futur.

## Le problème de précision : vos entretiens sont aussi de mauvais prédicteurs de performance
Au-delà du risque juridique, il y a un problème de performance. Les entretiens non structurés — ceux que mènent la plupart des managers non formés — sont réellement inefficaces pour trouver la bonne personne.
Plusieurs décennies de méta-analyses convergent vers le même constat : l'entretien non structuré ne prédit la performance professionnelle qu'avec une précision de 14 à 26 %. C'est à peine mieux qu'un pile ou face. Vous passez une heure par candidat pour prendre une décision statistiquement proche du hasard.
Le mécanisme est bien connu. Dans un entretien non structuré :
- La première impression domine. Les recherches montrent que les recruteurs se font une opinion dans les 10 à 30 premières secondes et passent le reste de l'entretien à chercher des éléments pour la confirmer.

- Le biais d'affinité dicte la décision. Les recruteurs notent mieux les candidats qui leur ressemblent (même parcours, même style de communication, mêmes références sociales).

- Les signaux non pertinents sont surévalués. Des études montrent que 39 % des candidats sont rejetés sur la base de leur niveau de confiance, du ton de leur voix ou de leur sourire — aucun de ces critères ne prédit fidèlement la performance.


## Ce que change réellement l'entretien structuré
Un entretien structuré n'est pas une expérience froide ou rigide. C'est une expérience cohérente. Chaque candidat reçoit les mêmes questions, dans le même ordre, notées selon les mêmes critères. C'est tout.
L'impact de ce simple changement est majeur :
- La validité prédictive passe de 0,24 à 0,43 (elle double presque).

- Le biais est réduit jusqu'à 85 % dans plusieurs études contrôlées.

- La diversité des candidats finaux s'améliore car les décisions reposent sur des critères définis et non sur l'instinct.


 ✅ Bonne pratique : Un entretien structuré n'a pas besoin d'être long. Quatre à six questions basées sur le comportement — « Racontez-moi une fois où... » — notées sur une échelle de 1 à 5 suffisent à améliorer radicalement la qualité et la défense juridique de vos décisions. La grille de notation crée également une trace écrite qui vous protège en cas de contestation.

48 % des managers admettent que les biais inconscients affectent leurs décisions. L'entretien structuré ne les élimine pas totalement, mais il réduit les moments de vulnérabilité où ils opèrent. C'est sa valeur pratique.
 💡 Conseil rapide : Les questions comportementales (basées sur l'expérience passée) surpassent les questions hypothétiques (« Que feriez-vous si... ») car le comportement passé est un bien meilleur prédicteur du comportement futur. Formez vos managers à cette distinction avant leur prochain entretien.
## Le biais s'invite à table
Le biais en entretien n'est pas un défaut de caractère, c'est un problème structurel. Sans système de notation, le cerveau humain utilise des raccourcis automatiques :
- Le biais d'affinité : Nous notons mieux ceux qui nous ressemblent (même école, même accent, même passion).

- L'effet de halo : Une seule réponse brillante ou un diplôme prestigieux pousse le recruteur à surévaluer tout le reste.

- Le biais de confirmation : L'impression des 30 premières secondes façonne l'interprétation de toutes les réponses suivantes.

- L'erreur d'attribution : Un candidat nerveux est perçu comme manquant de confiance ; un candidat sûr de lui qui répond superficiellement est perçu comme "assuré". Aucune de ces lectures n'est forcément juste.


## Quand ça tourne mal : le coût réel
Un recrutement raté coûte cher, bien avant d'ajouter les frais juridiques.
- Coût direct : Plus de 15 000 € en moyenne (CareerBuilder).

- Coût total : Jusqu'à 5 fois le salaire annuel si l'on inclut la perte de productivité, la perturbation de l'équipe et le nouveau recrutement (HBR).

- Prévention : 89 % de ces échecs sont évitables via des méthodes de sélection rigoureuses : entretiens structurés et évaluations basées sur des critères définis.


 ⚠️ Attention : Un manager non formé qui mène un entretien n'est pas seulement un risque dans la salle. C'est un risque financier et réputationnel majeur. Une plainte pour discrimination coûte simultanément à votre budget juridique et à votre image de marque employeur.
## L'IA en 2026 : Ce qu'il faut savoir
Depuis le 2 août 2026, l'IA Act de l'UE classe tout système d'IA utilisé dans le recrutement comme « à haut risque ».
- Obligations : Supervision humaine obligatoire, documentation technique et audits sur les biais.

- Le piège : L'IA ne répare pas un processus cassé. Si vos managers décident "au feeling" après un pré-filtrage par l'IA, vous multipliez vos sources de responsabilité juridique.


 💡 Conseil rapide : Si vous utilisez l'IA, demandez à votre fournisseur sa méthodologie anti-biais. En cas de contrôle par Unia ou un tribunal, c'est à vous qu'il incombera de l'expliquer.
## Comment régler le problème concrètement ?
- Auditez vos recruteurs : Tout le monde ne doit pas forcément faire passer des entretiens, mais tous ceux qui le font doivent être formés.

- Standardisez la structure : 4 à 6 questions identiques pour tous les candidats d'un même poste, avec une grille de notation. Cela prend une après-midi à créer et protège vos recrutements pour des années.

- Formez juridiquement par l'exemple : Ne vous contentez pas de théorie. Utilisez des scénarios réels pour expliquer pourquoi certaines questions sont interdites.

- Instaurez un protocole de débriefing : L'intervieuwer doit noter son évaluation par écrit avant d'en discuter avec qui que ce soit. Les débriefings de groupe sans notes préalables sont le terreau fertile où le biais des uns influence les autres.

- Archivez vos documents : Conservez les questions posées et les scores. En Belgique, la charge de la preuve peut être renversée : une procédure documentée est votre meilleure défense.


## Spécificités juridiques en Belgique et en Europe
- Le renversement de la charge de la preuve : Si un candidat présente des faits suggérant une discrimination, c'est à l'employeur de prouver que la décision reposait sur des critères objectifs et pertinents pour le poste.

- Six mois de salaire brut : C'est le plancher de l'indemnisation forfaitaire en Belgique. Le candidat n'a pas besoin de prouver son dommage financier réel pour l'obtenir.

- Le pouvoir d'Unia : Unia peut enquêter, demander des documents et porter l'affaire devant le tribunal du travail de sa propre initiative.

- RGPD et dossiers RH : Conservez vos notes d'entretien de manière sécurisée. La recommandation standard en Belgique est de les garder 12 mois après la décision d'embauche pour couvrir la fenêtre de plainte légale, tout en respectant le principe de proportionnalité du RGPD.


## FAQ Express
La loi s'applique-t-elle aux conversations informelles (café, premier contact) ? Oui. La loi anti-discrimination s'applique à chaque étape, même un appel de présélection "informel"
Et si le manager ne savait pas que la question était problématique ?L'intention ne change rien à la responsabilité civile. Le risque financier reste le même.
Peut-on demander si un candidat peut voyager ou travailler à des heures spécifiques ?Oui, si c'est directement lié au rôle. La question doit être : « Le poste demande des déplacements, est-ce possible ? » et non « Avez-vous des contraintes familiales qui empêchent de voyager ? ».
Que faire si un candidat donne des informations personnelles volontairement ? Reconnaissez l'information de manière neutre, ne la notez pas dans votre évaluation et poursuivez votre processus structuré. Cette information ne doit en aucun cas influencer la décision, ni positivement ni négativement.

---
*Source: [Joobs.be](https://joobs.be/fr/blog/comment-aider-les-managers-non-formes-a-mener-correctement-des-entretiens-d-embauche)*